Veja: filho de Lula alega que juíza defende revista e pede troca de relatora em ação

Segundo Fábio, a magistrada já tinha uma pré-concepção da revista, ao alegar que “seria inconcebível” que a Veja se arriscasse a “criar uma versão deliberadamente nefasta ao autor”, quando negou a indenização.

O filho do presidente pede indenização por danos morais e alega que a Veja insinuou, em uma reportagem de 2006, que seu sucesso profissional na empresa GameCorp dependia de seu pai e de lobby com pessoas influentes no cenário político. Na ocasião, a revista ouviu o lobista Alexandre Paes dos Santos, que dizia que o Fábio e Kalil Bittar, seu sócio, usavam seu escritório para lobby. No entanto, em depoimento à Justiça, Santos negou conhecer o filho do presidente Lula.

Segundo a juíza, não seria preciso inventar que Alexandre Paes dos Santos disse ter contato direto com Fábio. Para a magistrada, bastava apenas ressaltar a ligação de Santos com Kalil Bittar, amigo e sócio do filho de Lula. “Qualquer repórter de mediana habilidade seria apto a construir uma versão comprometedora da imagem do autor apenas com base nessa relação. Esse, no entanto, não parece ser o caso, pois seria inconcebível que um veículo de imprensa tão acostumado a reportagens e denúncias de cunho político se arriscasse por tão pouco”.

No entanto, o advogado Cristiano Zanin Martins, que representa Fábio, discorda e diz que a juíza levou quatro anos para julgar um processo do qual já tinha uma posição sobre os envolvidos. “Se para a juíza é inconcebível que a Veja produza reportagem deliberadamente nefasta, isso quer dizer que ela sequer admitiu essa possibilidade”, afirma.

As informações são do Conjur.